在足球博彩中，尤其是在亚洲盘的游戏规则中，研究的对象已经发生微妙的转移，玩家要面临的对象其实已经不是足球比赛本身，而完全变成了掌握了规则优势、信息优势、资金优势以及心理优势的博彩公司。在西方的语言传统里，博彩公司(Gambling company)与庄家(Banker)是有严格差异的，一言而蔽之，博彩公司平衡风险，庄家与玩家对赌，策略不可一概而论，但就玩家而言，都是构成同样的关系：对弈。这种对弈关系有着根源性的不平等，其中具有决定因素的即是信息的不对等。
20年来信息不对称理论成为主流经济研究中一个极其活跃的领域。加利福尼亚大学的乔治•阿克尔洛夫(George Akerlof)、斯坦福大学的迈可尔•斯彭斯(Michael Spence)和美国哥伦比亚大学的约瑟夫•斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)三位经济学家，因其在不对称信息市场分析方面所作出的开创性研究而获得2001年度诺贝尔经济学奖。它的开创性在于揭示了“信息经济的核心”。阿克尔洛夫著名的比喻是美国二手车市场中存在的口语“柠檬”，现在看来足球博彩市场上大量存在的就是信息不对称的现象。全球百亿美元的足球博彩行业正形成一个大的“柠檬市场”。
闲家要打破与博彩公司之间的规则上的、信息上的、资金上的、心理上的失衡，需要重新认识博彩活动本身。博彩公司是盘口的开出者，欧洲盘计算精微，让球盘费尽心机，同时反映着在每场比赛上博彩公司永远都比你知道的更多。很多闲家花费心思去研究球场天气、阵容往绩、伤停状况、球队状态甚至什么假球内幕，从经济的眼光看来这都是无谓或者说不值得花大精力的地方。因为每个盘口其实已经蕴涵了这些方面的全部因素。为什么11月30日尤文图斯主场对阵国际米兰开的盘口是半一低水，而2月4日同样尤文图斯主场对阵国际米兰开的盘口又是半球高水？所有玩家能掌握到的资讯，比如尤文此前连胜、国米刚刚换帅、尤文不重视杯赛之类的已经完全包含在这个盘口中。
因此，闲家需要做的：是转移这种信息上的对比，使博彩完全成为庄家与闲家直接的心理的对垒上。而研究盘口的目的是：使博彩公司反映在盘口上的咨讯完全为闲家所用。——这就是我们研究盘口的目的，以及盘口的指导意义。 “标准盘玩概率，让球盘玩心理”，这是广为人知的了。每场比赛的水位变化，尤其是一个阶段内的剧烈振荡，通常都蕴藏着博彩公司的新的资金动向与变化。玩家要洞彻这些细节，需要大量的技术性的操作，这个是本文以后会慢慢提点到的。但从预测的观念上，闲家都不要存在“与庄争斗”的意见，而是要“与庄共舞”，把思维立场倒站在博彩公司一边，在宏观上不随大流，而是要与众为敌。比如2月4日德国杯拜仁对阵亚琛的比赛，半一低水的盘口势必引起大多数玩家对拜仁的追捧，简单的看来就是反其道而行之。做到了这点，你在赢盘概率上将会大有起色。
所谓与众为敌，其目的并不是与大众作对，而是指站在庄家的思维上，分析庄家盘口或赔率上所透露出来的比赛讯息，以庄家的立场去分析比赛。不要仅仅简单的和大众分析方式一样，去分析比赛对阵双方的实力差，而要分析庄家盘口表现出来的盘面数值差。试想一下，如果庄家分析的结果和大众完全一样，他会怎么处理盘口呢？显然庄家会让盘口表现得和大众想的不一样，这样才能盈利。例如切尔西VS屈福特，无论庄家还是闲家都分析出切尔西会胜，那么这个时候，庄家会提高盘口，升盘到球半/两球，这时盘口就形成了“是赢一个球还是赢两个球”的博弈，这个盘口，使闲家思维发生了改变，庄家从而获得盈利。而当庄家分析的结果和大众不一样时，那么他又会怎么处理盘口呢？显然，庄家会迎合大众的想法，从而使闲家顺从自己的分析结果，这样庄家就能盈利。例如查尔顿VS谢菲联，大众的分析结果是主队取胜，这时庄家顺应了这种思维，为主队降水到低水，结果上盘大热，主队大热不胜。
所以，“与众为敌”的根本在于：博彩公司努力使盘口与闲家的思维方式不一样。所以我们只能“与庄共舞”，才能获得盈利。除此以外，在资金方面，我们建议的是以投资理财的理念来投资博彩。闲家与博彩公司的资金差异显而易见，以平常心处之，谢绝连赢或者狂输，谢绝不良心态的过度博彩，对玩家本身其实是大有好处的。这个许多相关文章都提示过，这里就不赘言，虽然完全做到这里很难，需要克服人性的弱点。